Публикационная этика

ПОЛИТИКА РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ

 

Все поступившие в редакцию журнала «Экономическая серия вестника ЕНУ имени Л.Н. Гумилева» рукописи проходят обязательное анонимное рецензирование. На основании полученных рецензий редколлегией журнала принимается заключительное решение.

Процедура рассмотрения статей:

1.                  Отправленная автором рукопись поступает в редакцию журнала. Ответственный за журнал специалист отдела научных изданий (редакционный отдел) - менеджер журнала - проверяет рукопись на соответствие техническим требованиям. Вместе с рукописью автор направляет в редакцию журнала сопроводительное письмо о самостоятельном характере представленной рукописи, согласии с проверкой статьи на предмет плагиата и предоставлении исключительных прав издателю.

2.                  Менеджер журнала осуществляет проверку рукописи на предмет самостоятельности выполнения через систему автоматической проверки на плагиат.

По результатам автоматической проверки рукописи на предмет плагиата выгружается краткий электронный отчет по проверке. Если процент оригинальности статьи составляет меньше 60 %, то дополнительно к краткому отчету выгружается полный электронный отчет по проверке рукописи на плагиат.

3.                  Далее, менеджер журнала направляет статью главному редактору/заместителю главного редактора. Главный редактор/заместитель главного редактора рассматривает статью на  соответствие тематике журнала. В случае несоответствия редакция журнала  направляет автору письмо с обоснованием отказа в публикации. В среднем, первичное рассмотрение статьи занимает 1,5 недели.  

4.                  Далее, главный редактор/заместитель главного редактора определяет двух рецензентов, не входящих в состав редакционной коллегии журнала (ученых или специалистов по соответствующей тематике), по каждой статье, прошедшей первичный отбор. Вместе с тем, определяется ответственный по статье из состава редакционной коллегии.

5.                  Далее, специалист редакционного отдела направляет рукопись с кратким отчетом по проверке на плагиат рецензенту с целью определения возможности опубликования статьи в журнале. Если процент оригинальности текста меньше порогового уровня (60 %), то специалист редакционного отдела дополнительно к краткому отчету направляет рецензенту полный электронный отчет по проверке рукописи на плагиат.

6.                 В журнале используется процедура одностороннего «слепого» рецензирования, когда редакция не раскрывает имен рецензентов. Рецензент предоставляет в редакцию журнала обоснованную рецензию по статье, включающую актуальность исследуемой темы, вклад автора в научную область, уровень полученных результатов. Все рецензии содержат рекомендацию опубликовать статью (с доработками или без) или отказать в публикации. Все рецензии поступают в редакцию журнала.

7.                 Далее, специалист редакционного отдела направляет рецензии главному редактору/заместителю главного редактора и ответственному члену редколлегии по статье.

8.                  В случае поступления рецензии на доработку с согласия главного редактора/заместителя главного редактора и ответственного члена редколлегии по статье менеджер журнала отправляет рецензию по статье автору с примечанием «доработать статью согласно замечаниям рецензента». В данном случае автору необходимо предоставить откорректированную версию статьи в течение двух недель.

9.                  Все материалы по статье (рецензии, отчет по плагиату) выносятся на заседание редакционной коллегии. Решение о возможности опубликования статьи в журнале принимается редакционной коллегией журнала на основании отзывов рецензентов. Статьи, получившие отрицательную рецензию, к повторному рассмотрению не принимаются. В среднем, решение о публикации принимается в течение 2 месяцев.

10.              Все рецензии и решение редакционной коллегии по статье отправляются основному автору, указанному в метаданных при подаче статьи. Публикация осуществляется в порядке общей очереди по мере готовности материала. Редакция вправе формировать очередь в соответствии c рубриками готовящихся выпусков.

 

 

ПУБЛИКАЦИОННАЯ ЭТИКА

 

Редакционная политика журнала «Экономическая серия вестника ЕНУ имени Л.Н. Гумилева» ориентируется на традиционные этические принципы научной периодики, изложенные в Руководстве по принципам этики научных публикаций для редакторов журналов Комитета по публикационной этике (Committeeon Publication Ethics: COPE).  

 

Для авторов:

Отправление статей в редакцию означает согласие авторов на право Издателя, Евразийского национального университета имени Л.Н.Гумилева, издания статей в журнале и переиздания их на любом иностранном языке. Представляя текст работы для публикации в журнале, автор гарантирует правильность всех сведений о себе, отсутствие плагиата и других форм неправомерного заимствования в рукописи, надлежащее оформление всех заимствований текста, таблиц, схем, иллюстраций.

Вместе со статьей автор(ы) предоставляют в редакцию журнала  сопроводительное письмо.

Требования к предоставляемым статьям. Статья

·         должна  быть оформлена согласно требованиям редакции,

·         на момент отправки не должна быть опубликована или находиться на рассмотрении в другом издании,

·         должна содержать результаты оригинальных исследований,

·         включать только результаты работы автора/авторского коллектива (включение иных лиц недопустимо). Предполагается, что на момент отправки статьи все авторы согласны с публикацией в данном журнале и не возражают против порядка указания авторов в статье,

·         должна содержать в списке цитирования только те рецензируемые источники, которые действительно были  использованы в ходе исследования,

·         в статье должны быть указаны все использованные источники (в том числе и на работы  автора/авторского коллектива).

 

Для рецензентов:

·         Каждая поступившая на рецензирование рукопись рассматривается как конфиденциальный документ. Рецензент не может использовать в своих публикациях никаких материалов, содержащихся в присланной рукописи. Рецензент может пересылать материал третьим лицам только с разрешения главного редактора,

·         Согласно политике рецензирования издания в журнале используется процедура одностороннего «слепого» рецензирования, когда данные авторов известны рецензенту. В связи с чем объектом рецензирования должны служить результаты полученных исследований, а не автор/авторский коллектив. Экспертное заключение не должно зависеть от пола, национальности, вероисповедания и других личных качеств автора/авторского коллектива,

·         Рецензенту необходимо представить в редакцию объективную оценку работы, в случае необходимости предложить варианты улучшения присланного материала.

·         Рецензенту необходимо отказаться от рецензирования материала, уведомив об этом редакцию, если он не является специалистам по теме материала.

Для редакторов:

Главный редактор и члены редакционной коллегии обязуются

·         проводить работу по  расширению географического разнообразия авторов, приглашать к публикации специалистов, работающих в разных организациях и странах,

·         обращать особое внимание на качественный состав статей,

·         при определении ответственным по статье выносить свое аргументированное решение по согласию (или не согласию) с решениями рецензентов по статье,

·         участвовать в заседаниях редакционной коллегии журнала, принимать решения по определению содержания номеров журнала.

 

Главный редактор:

·         определяет двух рецензентов, не входящих в состав редакционной коллегии журнала (ученых или специалистов по соответствующей тематике) и ответственного по статье из состава редакционной коллегии по каждой поступившей статье, прошедшей первичный отбор по соответствию техническим требованиям,

·         на основе отзывов рецензентов и заключения ответственного члена редакционной коллегии  принимает окончательное решение о публикации поступившего материала. Решение главного редактора выносится на обсуждение редакционной коллегии.

·         В своем решении главный редактор руководствуется исключительно научными соображениями и соответствием издательским стандартам. Решение главного редактора и редакционной коллегии не должно зависеть от пола, национальности, вероисповедания и других личных качеств автора/авторского коллектива.